Sv: Vad drar mest batteri, WiFi eller 3G/4G
Hver sender krever en del energi, hvilken som krever mest kan være vanskelig å avgjøre.
Grunnen til dette problemet er at en har implementert i nesten alle radioprotokoller muligheten for strømsparing. Om dere husker gamle 2G så kunne mange telefoner tømme batteriet på under en time i noen tilfeller, mens i de fleste tilfeller holdt det i mange dager. Problemet var da at telefonen mottok et svakt signal fra en mast og sendte en registreringsmelding som ikke ble besvart - og sendte på nytt. Under disse omsendingene ble senderen benyttet med maks effekt.
I WiFi er det flere energinivåer, og er signalet godt så kan senderen jobbe med minimum effekt - er signalet svakt så sender en med maks effekt, forskjellen i strømforbruk er over 10 ganger. Faktisk er sparebluss for wiFi lavere i forbruk enn bluetooth som nominelt ligger på 5% av maks effekt for G nett. N og AC standarden har enda mer dynamikk med mye større strømforbruk på maks men omlag det samme på minimm effekt.
Hva som gir mest og minst batteritid av Bluetooth, WiFi og 3G/4G er avhengig av mange faktorer som alle styres fra Firmware.
På den tablett/laptop jeg bruker nå kan jeg velge mellom 2 profiler på WiFi strømforbruk performance eller powersave. Forskjellen er ofte enorm i forbruk - uten at jeg merker mye på hastigheten når jeg sitter like ved routeren. Bluetooth har ikke like mye dynamikk i sin definisjon, selv om versjon 3 har åpnet for mer powersave features enn tidligere versjoner.
3G med sin korte rekkevidde for å få tilstrekkelig båndbredde er mye bedre enn 2G, LTE lever i 2 forskjellige verdner - den ene med høy frekvens, kort rekkevidde og lavt strømforbruk - den andre på lav frekvens, lang rekkevidde og høyere strømforbruk.
Helt avhengig av parametersettingene i driverne kan en i praksis styre hva som bruker mest av de forskjellige klassene av dataoverføring.
Men det å ha i gang en interface som ikke benyttes bruker alltid mer strøm enn om det stenges.
