• Erbjudande på Husbilsklubben.se

    Blir du ny medlem nu i Husbilsklubben.se betalar du ingen anmälningsavgift utan enbart årsavgift 100 kr.
    Du sparar 150 kr på detta och erbjudandet gäller tills vidare.
    Medlemskapet gäller nu för kalenderåret 2026.
    Mer information finns här: Hur Registrerar jag mig.
    Du slipper också en massa störande reklam eftersom vi är en HELT reklamfri sida.
    OBS! På förekommen anledning: Om du inte loggat in och är HBK-Medlem och inte betalt årsavgiften för 2026 så kan dina rabatter och förlängd reseförsäkring upphöra att gälla.

Vilken kamera för 3000-4000?

  • Startad av Startad av F.d. 53197
  • Startdatum Startdatum
Sv: Vilken kamera för 3000-4000?

Knarrevik har en point här men när det gäller slutarfördröjningen och i synnerhet avståndsinställningen manuellt så är systemkameran överlägsen.

De allra flesta klarar sig bra med automatiken i kompaktkamerorna men vill man tränga in lite längre i fotografins värld och verkligen ta reda på hur det fungerar så är det systemkameran som gäller!

Så tycker jag och nu ska jag gå ut och fotografera lite med min kompaktkamera "Canon G1X" som faktiskt har lika stor sensor som de flesta systemkameror, förutom fullformatarna alltså och det märks på bildkvalitén! Nackdelen är att den är lite för stor för fickan, långsam och klumpig men ger man den lite tid så levererar den!

Jappe
 
Sv: Vilken kamera för 3000-4000?

Med en Galaxy Camera kan man använda slutare och bländare som på vilken Hasselblad som helst.

image.jpg
 
Sv: Vilken kamera för 3000-4000?

Tack så mycket allihopa för ert engagemang! Men alla verkar tycka olika... :-)

Maken köpte i alla fall en Nikon 3100. Vi och dottern äger hälften var, och hittills är hon väldigt rädd om den och vi ser fram emot att lära oss mer om fotografering tillsammans.

Vi får nog låna någon bok på biblioteket, och kolla på forum på nätet för att lära oss mer. Den lokala fotoklubben har inte så många medlemmar, och medelåldern är nog som här på sidan, så någon ungdomssektion finns inte. Men när hon lär sig mer får vi se vad vi hittar. Än så länge tycker hon det är jättekul att fota färgglada blommor.

Hon har också en billigare kamera som vi köpte till henne i födelsedagspresent. Den är billig, liten och vattentät, och tänkt att få vara med var som helst!

Funderar på att ge henne i uppdrag att ta kort under sommarens resa, och sedan beställa en fotobok med de bästa bilderna. Då kan det bli både undervattensbilder med den lilla rosa kameran och vackra naturbilder med den stora svarta.

/Jessika
 
Sv: Vilken kamera för 3000-4000?

Det är inte alltid det skarpaste och tekniskt fulländade fotografiet som är intressantast. Många bilder kan bli bättre med lite sämre teknisk kvalitet. De bästa klassiska bilderna som togs för många år sedan var både oskarpa och hade dålig gråtonkurva.

Det är upplevelsen av själva bilden som är det viktiga, inte beundran av kamerornas tekniska kvalitet!
 
Sv: Vilken kamera för 3000-4000?

Att fotografier från fotograferandets barndom är intressanta beror nog mera på att de är just gamla och visar miljöer som inte finns längre, än på att de har en undermålig teknisk kvalité. Jag är inte säker på att fotografen medvetet skulle ha valt att framställa sin bild med sämre teknik än vad som fanns till förfogande då.

Visst kan man dock välja att visa bilder som till synes har bristfällig teknisk kvalité men då beror det nog på att fotografen valt ett konstnärligt uttryck som han/hon anser passar motiv och användning bättre. Detta är ju något som går att göra med dagens mer eller mindre fulländade kameror och programvaror men som i fotografiets barndom var det enda som stod till buds. Med dagens kamera kan du dessutom ta de tekniskt perfekta bilderna. Valfriheten finns alltså idag.

En typ av fotografi som vi ofta ser som exempel på dramatik är de första bilderna från landstigningen i Normandie. De har en teknisk undermålig kvalité, både dåligt exponerade och oskarpa. Hade det varit perfekta bilder med avseende på teknik hade de antagligen inte varit så intressanta och snabbt fallit i glömska. Nu beror dock inte den tekniska undermåligheten på att fotografen medvetet valt ett konstnärligt uttryckssätt eller på en enklare kamera som inte presterade bättre utan på en klantig mörkrumsarbetare som misslyckades vid framkallningen av filmen.
 
Sv: Vilken kamera för 3000-4000?

Visst kan man dock välja att visa bilder som till synes har bristfällig teknisk kvalité men då beror det nog på att fotografen valt ett konstnärligt uttryck som han/hon anser passar motiv och användning bättre. Detta är ju något som går att göra med dagens mer eller mindre fulländade kameror och programvaror men som i fotografiets barndom var det enda som stod till buds.

Ett exempel på detta är den populära appen Instagram som kan förvandla dåliga bilder till ännu sämre.
Men populär är den!

image.jpg
 
Tillbaka
Toppen