-
Husbilsklubbens årsmöte och träff år 2024 kommer att hållas i Karlstad 9-12 Maj.
Mer information och anmälan finns här: Klicka Här för Årsmötesträff 2024 -
Erbjudande på Husbilsklubben.se
Blir du ny medlem nu i Husbilsklubben.se betalar du ingen anmälningsavgift utan enbart årsavgift 100 kr.
Du sparar 150 kr på detta och erbjudandet gäller tills vidare.
Medlemskapet gäller för kalenderåret 2024.
Mer information finns här: Hur Registrerar jag mig.
Du slipper också en massa störande reklam eftersom vi är en HELT reklamfri sida.
Vidskepelse är lönsamt!
- Startad av Jappe
- Startdatum
Sv: Vidskepelse är lönsamt!
Jag tänker inte alls på det okända när jag skriver om polisen.
men är lite frågande hurvida du kan skriva jag är dåligt insatt i hur det okända fungerar? Har du någon grund för detta?
Är du själv insatt i det mediala eller gissar du och drar egna slutsatser?
Nej, det är nog du som är dåligt insatt i hur mediumen på TV i Det Okända fungerar. Dom kan ju berätta vad som hänt, beskriva personer & ibland även få fram namn. Dom kan ju t.o.m prata med dom döda så det är ju bara att fråga den döde vem som är gärningsmannen & sedan är det klart. Snabbt, effektivt & framför allt billigt
Bennie
Jag tänker inte alls på det okända när jag skriver om polisen.
men är lite frågande hurvida du kan skriva jag är dåligt insatt i hur det okända fungerar? Har du någon grund för detta?
Är du själv insatt i det mediala eller gissar du och drar egna slutsatser?
Bennsan
FD HBK Medlem
Sv: Vidskepelse är lönsamt!
Nej jag är inte speciellt insatt i det mediala men jag hör, ser & läser vad sakkunskapen anser om detta. Leif GW säger ju i länken att om det var så enkelt som att anlita ett medium så skulle fler polismyndigheter i världen göra detta. Han om någon är väl insatt i ämnet kriminologi & vet vad han talar om. Sedan detta med att mediet Jörgen dödförklarar en högst levande människa är ytterligare en sak som får mej övertygad om att det är humbug.
Sedan får ju du naturligtvis tro vad du vill & vara lycklig med detta.
Bennie
Nej jag är inte speciellt insatt i det mediala men jag hör, ser & läser vad sakkunskapen anser om detta. Leif GW säger ju i länken att om det var så enkelt som att anlita ett medium så skulle fler polismyndigheter i världen göra detta. Han om någon är väl insatt i ämnet kriminologi & vet vad han talar om. Sedan detta med att mediet Jörgen dödförklarar en högst levande människa är ytterligare en sak som får mej övertygad om att det är humbug.
Sedan får ju du naturligtvis tro vad du vill & vara lycklig med detta.
Bennie
Chippen
HBK Medlem
Sv: Vidskepelse är lönsamt!
Men hallå....
Det är 2017, tror någon verkligen att ett medium har tid att hjälpa polisen?
Dom står ju i spelbutiken och satsar pengar på alla spel som det går att satsa pengar på.
Annars är det ett ovanligt korkat medium.
Men hallå....
Det är 2017, tror någon verkligen att ett medium har tid att hjälpa polisen?
Dom står ju i spelbutiken och satsar pengar på alla spel som det går att satsa pengar på.
Annars är det ett ovanligt korkat medium.
F
F.d. 52943
Guest
Sv: Vidskepelse är lönsamt!
Det enda jag vet med säkerhet i detta ämne är att det vi INTE vet är oändligt mycket mera än det vi vet.
Däremot TROR jag inte för ett ögonblick på mediers övernaturliga förmågor.
Motsägelsefullt? Javisst - som sagt - vi vet inte. Men all nutida rationell (vetenskapligt bevisad) kunskap talar entydigt emot att det finns medier med "övernaturliga" gåvor.
Det enda jag vet med säkerhet i detta ämne är att det vi INTE vet är oändligt mycket mera än det vi vet.
Däremot TROR jag inte för ett ögonblick på mediers övernaturliga förmågor.
Motsägelsefullt? Javisst - som sagt - vi vet inte. Men all nutida rationell (vetenskapligt bevisad) kunskap talar entydigt emot att det finns medier med "övernaturliga" gåvor.
F
F.d. 52943
Guest
Sv: Vidskepelse är lönsamt!
Å andra sidan kan man med vetenskaplig metodik bara bevisa att samband finns med en viss sannolikhet. Man kan inte garantera något.
Men att bevisa att samband INTE finns, går inte med statistiska metoder (om jag kommer ihåg rätt från statistikkurserna i Lund).
Å andra sidan kan man med vetenskaplig metodik bara bevisa att samband finns med en viss sannolikhet. Man kan inte garantera något.
Men att bevisa att samband INTE finns, går inte med statistiska metoder (om jag kommer ihåg rätt från statistikkurserna i Lund).
Sv: Vidskepelse är lönsamt!
Alla dessa människor som ringer till programmet Det okända, för att få hjälp med otrevliga oförklarliga fenomen är inga skojare. Det förstår alla som följt programmen genom åren. Det finns också massor med medier, bra eller dåliga som försörjer sig på sin förmåga att tolka fenomen som vi upplever som oförklarliga. Tyvärr finns det också en mängd personer som utan någon verklig förmåga försörjer sig på olika sätt genom att dupera andra.
Åke
Alla dessa människor som ringer till programmet Det okända, för att få hjälp med otrevliga oförklarliga fenomen är inga skojare. Det förstår alla som följt programmen genom åren. Det finns också massor med medier, bra eller dåliga som försörjer sig på sin förmåga att tolka fenomen som vi upplever som oförklarliga. Tyvärr finns det också en mängd personer som utan någon verklig förmåga försörjer sig på olika sätt genom att dupera andra.
Åke
Kristian676
FD HBK Medlem
Sv: Vidskepelse är lönsamt!
Om nu dom här medierna är så bra så kan dom kanske hjälpa till och berätta hur de olika telebolagens priser för roaming kommer att bli, då slipper vi alla dessa spekulationer och inte minst vore det bra för bolagen, dom verkar inte veta själva. Borde ju vara lätt som en plätt för en sån där medial person.
Om nu dom här medierna är så bra så kan dom kanske hjälpa till och berätta hur de olika telebolagens priser för roaming kommer att bli, då slipper vi alla dessa spekulationer och inte minst vore det bra för bolagen, dom verkar inte veta själva. Borde ju vara lätt som en plätt för en sån där medial person.
F
F.d. 51113
Guest
Sv: Vidskepelse är lönsamt!
Siare / profet / spåman är ngt helt annat .
Siare / profet / spåman är ngt helt annat .
Sv: Vidskepelse är lönsamt!
Det finns åtminstone inget känt fall där dom lyckats lösa något !!
-Det borde dessutom vara förbjudet enligt lag i ett modernt Sverige, att plocka in lurendrejare till polisutredningar som faktiskt bekostas av oss skattebetalare.
För om det dom sysslar med faktiskt fungerar, så hade vi ju haft dessa mediala människor istället för poliser som utredare !!
Det finns åtminstone inget känt fall där dom lyckats lösa något !!
-Det borde dessutom vara förbjudet enligt lag i ett modernt Sverige, att plocka in lurendrejare till polisutredningar som faktiskt bekostas av oss skattebetalare.
För om det dom sysslar med faktiskt fungerar, så hade vi ju haft dessa mediala människor istället för poliser som utredare !!
Sv: Vidskepelse är lönsamt!
För ett antal år sedan gick det en Kanadensisk dokumentärserie där kriminalpoliser tar hjälp av medier för att lösa svåra brottsfall genom en kombination av högteknologiskt detektivarbete och övernaturliga förmågor. Varje avsnitt visar ett fall ur två olika synvinklar, kriminalpolisen och mediets.
Medium löser mord, i TV4 2008, programmet anmäldes till Granskningsnämnden 2009, men friades.
Åke
För ett antal år sedan gick det en Kanadensisk dokumentärserie där kriminalpoliser tar hjälp av medier för att lösa svåra brottsfall genom en kombination av högteknologiskt detektivarbete och övernaturliga förmågor. Varje avsnitt visar ett fall ur två olika synvinklar, kriminalpolisen och mediets.
Medium löser mord, i TV4 2008, programmet anmäldes till Granskningsnämnden 2009, men friades.
Åke
Sv: Vidskepelse är lönsamt!
Hej,
I en bok av författare, föredragshållare och trollkarlen Fredrik Praesto om intuition som också är övernaturligt, gav han två bevis som jag minns.
Det ena var när han som ung byggnadsingenjör undgick att bli krossad under ett brovalv genom att i sista stund hoppa undan.
Det andra var när Winston Churchill ”intuitivt” flyttade sig från höger till vänster sida i en bil som sedan krockade på högra sidan.
Man kan fundera på vem som skulle berätta om hur intuition svikit dem om de hade förolyckats. Med andra ord är det bara exempel som stärker påstående om övernaturliga saker som framhålls.
//Conny
Hej,
I en bok av författare, föredragshållare och trollkarlen Fredrik Praesto om intuition som också är övernaturligt, gav han två bevis som jag minns.
Det ena var när han som ung byggnadsingenjör undgick att bli krossad under ett brovalv genom att i sista stund hoppa undan.
Det andra var när Winston Churchill ”intuitivt” flyttade sig från höger till vänster sida i en bil som sedan krockade på högra sidan.
Man kan fundera på vem som skulle berätta om hur intuition svikit dem om de hade förolyckats. Med andra ord är det bara exempel som stärker påstående om övernaturliga saker som framhålls.
//Conny
håkansson2
HBK Medlem
Sv: Vidskepelse är lönsamt!
Det sa man också när (vad han nu hette) påstod att jorden cirkulerade runt solen.
Sådana här diskussioner uppstår lätt när en påstår en sak som denne inte kan bevisa och ingen annan tycks kunna bevisa att det är fel.
Det sa man också när (vad han nu hette) påstod att jorden cirkulerade runt solen.
Sådana här diskussioner uppstår lätt när en påstår en sak som denne inte kan bevisa och ingen annan tycks kunna bevisa att det är fel.
Sv: Vidskepelse är lönsamt!
Hej,
Vidskepelse i olika former inklusive religion frodas på grund av ett axiom som säger att det inte går att bevisa att något inte finns.
För att krångla till det så citerar jag sidan 165-166 i vetenskapsjurnalisten Peter Sylwans nya bok "Det finns inga häxor":
En gång i historien trodde de flesta människor på häxor. En minoritet trodde motsatsen men fick med tiden majoriteten på sin sida. Nu tror flertalet att häxor inte finns och aldrig har funnits. Det är alltså inte sant att de har funnits. Alltså är det sant att de inte har funnits. Alltså finns sanningen. Och den är inte bunden till ett visst historiskt eller kulturellt sammanhang – att det inte har funnits häxor är sant i alla så kallade kulturella kontexter och kommer att vara sant också om tusen år.
//Conny
Hej,
Vidskepelse i olika former inklusive religion frodas på grund av ett axiom som säger att det inte går att bevisa att något inte finns.
För att krångla till det så citerar jag sidan 165-166 i vetenskapsjurnalisten Peter Sylwans nya bok "Det finns inga häxor":
En gång i historien trodde de flesta människor på häxor. En minoritet trodde motsatsen men fick med tiden majoriteten på sin sida. Nu tror flertalet att häxor inte finns och aldrig har funnits. Det är alltså inte sant att de har funnits. Alltså är det sant att de inte har funnits. Alltså finns sanningen. Och den är inte bunden till ett visst historiskt eller kulturellt sammanhang – att det inte har funnits häxor är sant i alla så kallade kulturella kontexter och kommer att vara sant också om tusen år.
//Conny
Sv: Vidskepelse är lönsamt!
Det var ett inlägg där skribenten jämförde när Galilei ensam hävdade att jorden var rund medan alla andra påstod att jorden var platt och att den diskussionen liknar den här debatten. Det inlägget är försvunnet??
Det var ett inlägg där skribenten jämförde när Galilei ensam hävdade att jorden var rund medan alla andra påstod att jorden var platt och att den diskussionen liknar den här debatten. Det inlägget är försvunnet??
Sv: Vidskepelse är lönsamt!
Sorry, Gunnar, även solen har fläckar..
Åke
Finns inget som har raderats i denna tråd, såvida inget övernaturligt skett med tråden.
Sorry, Gunnar, även solen har fläckar..
Åke