Sv: Test av däck
Ska jag tolka det som att Michelin är ett ovanligt däck som är så mycket bättre att det möjliggör ett avsevärt högre pris?
Vad skulle skillnaden vara som gör att man bör skifta mellan fram och bak på "vanliga" däck, men som man inte behöver på Michelin?
Självklart att han som säljer dyra däck måste kunna leverera trovärdiga argument... annars blir dom ju inte sålda...
"Man får vad man betalar för" börjar bli en sliten klyscha, som iofs är riktig om man jämför Porsche med Fiat, men även i Porschen finns begränsningar i hållbarhet avsiktligt inbyggda, men när det gäller däck, är jag säker på att det inte stämmer. Min grabb har t ex Hankook däck på sin AMG Merca och de fungerar alldeles utmärkt och tål brutala accellerationer...
Med däck, är det som med allt annat... ett känt märke/logga gör att det går att ta ut ett högre pris, även om generiska produkter oftast är tillverkade i samma fabrik/maskin och av samma arbetare... Som t ex på Continental, där även Barum tillverkas... Eller Hondas Elverk kontra kopian som är exakt likadan, där alla reservdelar passar på båda... TV apparater som Anderson som tillverkas av Samsung... Tvättmaskiner, där den dyraste modellen ofta är likadan som den billigaste, sånär som på några byglingar som saknas på de billigare... und so weiter...
Nu börjar det visst bli lite OT, sorry. Frågan var om nån har märkt någon skillnad i rullmotstånd och bränsleförbrukning mellan friktion- och sommardäck?
Mvh
Rolle