-
Erbjudande på Husbilsklubben.se
Blir du ny medlem nu i Husbilsklubben.se betalar du ingen anmälningsavgift utan enbart årsavgift 100 kr.
Du sparar 150 kr på detta och erbjudandet gäller tills vidare.
Medlemskapet gäller för kalenderåret 2024.
Mer information finns här: Hur Registrerar jag mig.
Du slipper också en massa störande reklam eftersom vi är en HELT reklamfri sida.
Fjäll...
- Startad av Ludde Kuddsson
- Startdatum
F
F.d. 29837
Guest
Sv: Fjäll...
Så otroligt fina bilder! Jag är mycket imponerad. Jag är själv fotointresserad och skulle önska att jag kunde komma i närheten av din kvalitet på bilderna. Du har scannat in bilderna säger du. Är dom tagna med en analog kamera? Jag var nöjdare med mina bilder som jag tog med min gamla "Praktica" än dom jag tar med min nya Canon Eos 450.
Mvh Marianne Berntsson
Så otroligt fina bilder! Jag är mycket imponerad. Jag är själv fotointresserad och skulle önska att jag kunde komma i närheten av din kvalitet på bilderna. Du har scannat in bilderna säger du. Är dom tagna med en analog kamera? Jag var nöjdare med mina bilder som jag tog med min gamla "Praktica" än dom jag tar med min nya Canon Eos 450.
Mvh Marianne Berntsson
Ludde Kuddsson
HBK Medlem
Sv: Fjäll...
Hej Marianne!
Visst är dom tagna med en analog kamera! Det är diafilm som jag scannat in. Jag är själv inmponerad av scannerns kvalité, men det är en speciell diascanner, alltså inte en vanlig flatbäddsscanner. Flatbädds-scannrar kan man inte få någon större kvalité med dior.
Min scanner heter Nikon coolscan 5000 ED.
När det gäller analogt VS digitalt är de digitala husen överlägsna de analoga idag. Projicerar man upp ett (småbilds) dia och jämför det med en digital bild på duk är det en stor skillnad. Skärpan är överlägsen, färgerna kanske ungefär desamma, men skärpan är ju en viktig detalj för att man ska uppleva bilden som bra.
Sen är det en ny teknik att lära sig fota digitalt. Man får tänka om i lite andra banor. Det gäller att ha rätt vitbalans, rätt format på bilden o.s.v.
Jag använder bara RAW format och framkallar sedan bilderna i ett "digitalt" fotolabb, dvs Adobe Lightroom. Använder man RAW format, har man mycket större justeringsomfång än JPEG.
Fotar man i RAW så måste bilderna framkallas, de är annars lite grådaskiga.
Googla Lightroom på nätet, så finns det mycket att läsa, och hur det fungerar.
Lycka till med fotograferandet!
/Annette
Hej Marianne!
Visst är dom tagna med en analog kamera! Det är diafilm som jag scannat in. Jag är själv inmponerad av scannerns kvalité, men det är en speciell diascanner, alltså inte en vanlig flatbäddsscanner. Flatbädds-scannrar kan man inte få någon större kvalité med dior.
Min scanner heter Nikon coolscan 5000 ED.
När det gäller analogt VS digitalt är de digitala husen överlägsna de analoga idag. Projicerar man upp ett (småbilds) dia och jämför det med en digital bild på duk är det en stor skillnad. Skärpan är överlägsen, färgerna kanske ungefär desamma, men skärpan är ju en viktig detalj för att man ska uppleva bilden som bra.
Sen är det en ny teknik att lära sig fota digitalt. Man får tänka om i lite andra banor. Det gäller att ha rätt vitbalans, rätt format på bilden o.s.v.
Jag använder bara RAW format och framkallar sedan bilderna i ett "digitalt" fotolabb, dvs Adobe Lightroom. Använder man RAW format, har man mycket större justeringsomfång än JPEG.
Fotar man i RAW så måste bilderna framkallas, de är annars lite grådaskiga.
Googla Lightroom på nätet, så finns det mycket att läsa, och hur det fungerar.
Lycka till med fotograferandet!
/Annette