Det är synd om hundarna.

[leja4]

Sv: Det är synd om hundarna.

Jag har under många år haft glädjen att ha med mina jämthundar på husbilsresor, båda hundarna har älskat att följa med.
När man känner sin hund, och det gör man efter flera års sammvaro så vet man också vad den tycker om.
Med tanke på jaktsäsångens längd och jämthundens egenskaper anser jag att den rätta beskrivningen av jämthunden skall vara. Jämthunden är en utmärkt sällskapshund som även lämpar sig för jakt.
Leja4 (Leja är namnet på Jämthundstjejen.)

 

[Pelle&Lena]

Sv: Det är synd om hundarna.

Ordmärkelse!
Det kanske inte framgick i texten men det borde väl vara ganska självklart att jag avsåg aggressiva hundar. Hundar som går till attack mot andra hundar eller människan för att skada. Jag har haft många hundar som av misstag har "bitit fel", inte har jag avlivat dom. Det var inget fel på deras gener. Att hundar "markerar" med bet utan att skada är också normalt.
Julian
PS Människor som plågar hundar (eller djur) medvetet, borde också "plockas" bort! DS

Ordmärkelse?
Dina egna skrivna ord :
Däremot är jag helt övertygat om att hundar som biter människan, skall avlivas, den genen skall bort! Det finns inte plats för sådana hundar i dagens samhälle. De har tappat den viktigaste genen, att stå i människans tjänst, att vara människans vän!

Efter det kommer texten om aggressiva gatuhundar i Grekland.

Ber så mycket om ursäkt om du tycker att jag hittar ordmärkelse i texten.

Vänligen
Pelle

 

[F.d. 30833]

Sv: Det är synd om hundarna.

Jo, jag får nog hålla med du Pelle! Är det något jag fått lära mig här i livet så är det att vara övertydlig om man vill framföra en åsikt, och det gäller både i tal och skrift. Det som kan misstolkas brukar misstolkas tyvärr. Jag uppfattade inte heller att Amstel endast menar aggressiva hundar, utan hundar i gemen, för så tolkade jag texten. Det finns ju faktiskt folk som tänker så, så varför skall vi som bara får ta del av någon annans åsikt behöva bry våra hjärnor om vad den som förmedlar, egentligen tänkte, om man inte uttrycker sig på rätt sätt?

Har en granne som tänker i de banorna. Senast förra veckan så fick jag höra att han inte skulle ha några större betänkligheter med att skjuta en hund, om han fick chansen, och kom undan med det. Men den grannen har ju ett uttalat djurhat, precis som hans far och hustru. Något jag aldrig kan förstå!

 

[Amstel]

Sv: Det är synd om hundarna.

Pelle!
Jag be om ursäkt om jag har uttryckt mig slarvig och otydlig, vilket jag självklart gör ibland.
Mina tankar gick egentligen till de människor vars katter blivit dödade av illasinnade hundar.
Eller de stackars hundägare som har fått sin hund svårt skadat eller dödat av aggressiva, s.k. kamphundar. Jag har själv råkat ut för att min hunds öra blev sönderslitet, oprovocerat, av en lösgående Rottweiler. Eller den Schäfern jag höll på bryta nacken på efter en oprovocerat attack mot vår hund n.b. inne i vårt husvagnstält. Den dök upp från ingenstans.
Bägge hundar borde jag ha haft krav på att de skulle avlivas. De lever än! Tack vare min empati även för dom stackarna. Visst kan man lägga skulden på hundägaren men det förändrar ingenting. Folk skaffar tyvärr billiga, oftast dåliga hundar. Många hundägare har blivit drabbade på senare år av mycket aggressiva hundar som inte vill annat än döda andra, underlägsna hundar. De har inget existensberättigande i det offentliga samhällsrummet.
Det var det jag syftade på och ber om ursäkt för mitt generaliserande och slarviga sätt att uttrycka mig.
Michael S uttryckte det bra och enkelt i inlägg 74, sista raden.
Vänliga hälsningar
Julian
PS Ser nu att mitt tilläggs PS, i inlägg 80, även det var lite slarvigt och generaliserande!
Sorry! Jag är nog lite stressad av resfebern! DS

 

[Pelle&Lena]

Sv: Det är synd om hundarna.

Mycket kloka ord av Michael S håller med till 100%, själv har jag aldrig varit med om otäcka saker med hundar ( turligt nog) jag skulle reagera precis lika som dig, det är så mycket lättare att sätta sig in i situationer när det berättas vad man varit med om och jag förstår ilskan som bubblar upp, ett stort tack till dig Julian som berättar detta för oss andra.

Mvh
Pelle

 

[Zero]

Sv: Det är synd om hundarna.

Amstel
Mina tankar gick egentligen till de människor vars katter blivit dödade av illasinnade hundar, skriver du. Eftersom det var min hund som nämndes kan jag inte låta bli att reagera. Min hund dödade inte katten för att den var illasinnad utan för att det var en jakthund. Katter dödar inte fåglar och smådjur för att dom är illasinnade utan för att dom är rovdjur.
Folk skaffar tyvärr billiga, oftast dåliga hundar, skriver du. Det låter inte bra i mina öron. Vad är det för fel på billiga hundar? Är dom per automatik dåliga? Det är väl ändå hundägarens ansvar för uppfostran och dressyr det handlar om inte hundens ansvar.
Åke

 

[Amstel]

Sv: Det är synd om hundarna.

Eftersom det var min hund som nämndes kan jag inte låta bli att reagera. Min hund dödade inte katten för att den var illasinnad utan för att det var en jakthund.
Det är väl ändå hundägarens ansvar för uppfostran och dressyr det handlar om inte hundens ansvar.

Jag har överhuvudtaget inte nämnt din hund!
Du själv berättar att din hund har dödat en katt med motivet att det är en jakthund!
Jag har inte kommenterat det heller!!!
Även om jag inte har med det att göra, skulle jag ändå vilja fråga dig. Är det ok att döda grannens katt för att du har en jakthund?
Vad gäller hundägarens ansvar för uppfostran och dressyr är vi överens.
Vad har du för ansvar att din jakthund dödar grannens katt? Vad blir det nästa gång?
Observera! Jag säger det igen för att vara tydlig!!! Jag har i tidigare inlägg inte nämnt dig, din hund eller din grannes katt! Du har tagit upp det själv!
Julian

 

[Amstel]

Sv: Det är synd om hundarna.

[FONT=Verdana","sans-serif]Nej billigare hundar är inte med automatik dåliga hundar! Däremot är det en negativ tolkning som man kan göra om man vill skapa en negativ debatt.[/FONT]
[FONT=Verdana","sans-serif]Normalt sett fungerar det så att om en seriös människa bestämt sig för att skaffa en hundvalp, vill han/hon självklart ha en bra hund. Så man går till en seriös uppfödare som är känt för att ha bra hundar med gott lynne. Väljer en valp, räknar ner 5-30.000kr.D) och tar hem valpen som med lite hjälp av hundklubbens dressyrkurs eller med hjälp av egna kunskaper växer upp till en trevlig familjemedlem i 10-15 år.[/FONT]
[FONT=Verdana","sans-serif]Alla har inte råd med det, en del vill komma undan billigare och letar efter annonser -Hund bortskänkes!- / -Hund säljes 1000kr-. För t.o.m. hunden från ett hundhem brukar kosta en hel del men där finns heller inga garantier att den är frisk. Ofta kan det bli bra ändå om den kommer i rätta händer och då har vi ytterligare ett antal trevliga familjemedlemmar.[/FONT]
[FONT=Verdana","sans-serif]Men . . . man får inte glömma att det finns en underliggande anledning till att hundar bortskänkes, säljes billigt eller hamnar på hundhem. Den anledningen kan vara väldigt olika och visserligen går många av dessa anledningar med hjälp av expertis att rätta till. Men långtifrån alla. Det kan finnas mentalt ofriska hundar som ägaren inte har klarat av eller så har ägaren gjort hunden ofrisk genom osund beteende. Sedan finns en växande grupp av människor, ofta med en social problematik, som skaffar hund, i mörka syften, som hetsar sin hund till aggression, "För att det är så jävla tufft"! eller "Mig vågar sig ingen på!"[/FONT]
[FONT=Verdana","sans-serif]Det kan bli än värre! För några år sedan pågick på hemlig plats, hemliga hundkampar där några hetsade kamphundar fick slita sönder var sin stulen sällskapshund samtidigt som vadslagning pågick.[/FONT]
[FONT=Verdana","sans-serif]Många av dessa slagskämpar lever fortfarande. Det finns/fanns t.o.m. kamphundsuppfödare som olagligen har specialiserat sig på den aggressiva genen.[/FONT]
[FONT=Verdana","sans-serif]Jag skall inte fortsätta här med vidrigheterna men utan att nämna antal, så finns det för många dåliga hundar i Sverige, många utan möjlighet att reparera skadan.[/FONT]

[FONT=Verdana","sans-serif]Nu kan läsaren av ovanstående gärna analysera och skärskåda orden i ovanstående text, vränga till det och tolka efter egna mörka behov. Jag står ändå fast vid att det finns idag för många dåliga hundägare och för många aggressiva hundar, inga utav dessa två borde finnas men den senare går att göra något åt, om man vill. Begär heller inte av mig att jag skall belägga något av det jag berättade ovan. Jag vill behålla min hälsa![/FONT]
[FONT=Verdana","sans-serif]Sök på internet och du finner upplysningen, även om allt inte är sant.[/FONT]
[FONT=Verdana","sans-serif]Vad gäller jakthundar så är jag ganska övertygat om att de flesta, om inte nästan alla, är bra och vältränade hundar och att risken för aggressivitet mot människan eller andra hundar, inom jakthundsbeståndet är försumbart. Att vissa jakthundar inte ryggar för att jaga grannens katt är ett ansvar som jakthundsägaren får ta och förhindra. Gruppen som sådan faller alltså helt utanför ovanstående problematik.[/FONT]
[FONT=Verdana","sans-serif]Julian[/FONT]

 

[Zero]

Sv: Det är synd om hundarna.

Amstel
Dina teorier om hur det går till när människor skaffar hund ger mig dålig smak i munnen. Jag har hållit på med hundar i väldigt många år och har aldrig hört något liknande. Vilka köper hundvalpar för 20-30 tusen? Människor skaffar hundar på olika sätt och med kunskaper och kärlek så fungerar uppfostran av hunden oavsett vad den kostar. Cesar Milan har program på TV där han hjälper hundägare med problem. Visst finns det människor som inte borde skaffa hund men det men det finns också alldeles för många som skaffar katter som uträttar sina behov på andras tomter m.m. utan en tanke på att det även för katter gäller strikt ansvar.
Är det OK att döda grannens katt för att du har en jakthund undrar du? Är det OK att köra över en katt med lastbil? Lustigt att jag skall ställas till svars för något som hände för 40 år sedan och som jag inte kunde förhindra.
Åke

 

[F.d. 30833]

Sv: Det är synd om hundarna.

En renrasig hund kostar idag mellan 7 000 kronor och 15 000 kronor. Priserna varierar beroende på ras och uppfödare. Naturligtvis spelar även tillgång och efterfrågan en viss roll. Däremot spelar oftast inte föräldradjurens meriter någon större roll för priset. Priset visar inte heller om föräldradjuren är friska eller veterinärundersökta enligt de regler som gäller för rasen. Och något annat har jag inte hört heller, vare sig man kontaktar kennelklubbar eller uppfödare.

/Christer K.

 

[Lundsholm]

Sv: Det är synd om hundarna.

Det priset räcker inte alls till de populäraste småhundarna, där får man lägga till 10000 till...

 

[F.d. 30833]

Sv: Det är synd om hundarna.

Jag börjar nog bli gammal jag med, för jag tittade inte på datumet på den skrift jag fick mig tillsänd. Den var ju från 2012. Så det kan bli!

Varför jag inte reagerade berodde lite på att grannes 3 månader gamla Varghund hade betingat ett inköpspris av 15000:-, och min egen Jack Russel fick jag betala 8000:- för.

Och jo, då du nämner det, en Chihuahua kostar väl närmare 20 000:-, men den rasen tillhör väl undantagen?

/Christer.

 

[Zero]

Sv: Det är synd om hundarna.

Det priset räcker inte alls till de populäraste småhundarna, där får man lägga till 10000 till...

Vilka småhundar kostar 25 tusen? Inga på blocket.
De dyraste hundraser - AllaHundraser.com
Den här diskussionen handlar inte om extremt dyra småhundar, dom utgör knappast någon samhällelig fara.
Åke

 

[Amstel]

Sv: Det är synd om hundarna.

Jag har sagt det redan, det finns säkert något att vrida och vränga för att kritisera i negativt syfte!
Fortsätt att lägga fokus på hundpriser, vetja!
Jag passar här!
Hälsningar
Julian
PS
Dyra Hundar
och
Med rätt att döda
DS

 

[F.d. 29954]

Sv: Det är synd om hundarna.

En renrasig hund kostar idag mellan 7 000 kronor och 15 000 kronor. Priserna varierar beroende på ras och uppfödare. Naturligtvis spelar även tillgång och efterfrågan en viss roll. Däremot spelar oftast inte föräldradjurens meriter någon större roll för priset. Priset visar inte heller om föräldradjuren är friska eller veterinärundersökta enligt de regler som gäller för rasen. Och något annat har jag inte hört heller, vare sig man kontaktar kennelklubbar eller uppfödare.

/Christer K.

Håller med här om prisbilden. Undantag är vissa populära modehundar och en och annan dvärghund. Har dock hört envisa rykten sedan länge, att välmeriterade jakthundsvalpar ligger runt 30.000kr. Det lär vara färdiga jägare redan som valpar, knappast någon träning krävs, kanske jämthundar?
Blandras, som för övrigt inte behöver vara en sämre hund men däremot oftast friskare, lär kosta allt mellan 3000 - 8000kr. Ibland kan man fynda av uppfödare som är så snorkiga mot köpare att de har skrämt iväg alla intressenter, men tvingas sedan konstatera att livet med 6 halvvuxna hundar blir för komplicerat.

 

[PeterK]

Sv: Det är synd om hundarna.

Intressant att många hundraser kan klättra i träd, vilka raser förutom Basenji har förutsättningar för det? Att Afganhundar kan klättra i träd är jag lite tveksam till Afganistan är ju ett ökenlandskap.
Åke

Klättra i träd e kanske ovanligt för hundar, men köra bil e nog ovanligare


[YOUTUBE]BWAK0J8Uhzk[/YOUTUBE]

 

[Pelle&Lena]

Sv: Det är synd om hundarna.

Håller med här om prisbilden. Undantag är vissa populära modehundar och en och annan dvärghund. Har dock hört envisa rykten sedan länge, att välmeriterade jakthundsvalpar ligger runt 30.000kr. Det lär vara färdiga jägare redan som valpar, knappast någon träning krävs, kanske jämthundar?
Blandras, som för övrigt inte behöver vara en sämre hund men däremot oftast friskare, lär kosta allt mellan 3000 - 8000kr. Ibland kan man fynda av uppfödare som är så snorkiga mot köpare att de har skrämt iväg alla intressenter, men tvingas sedan konstatera att livet med 6 halvvuxna hundar blir för komplicerat.

Det är jaktchampions och utställningschampions med välmeriterad stamtavla som värderas till dom priserna och ev säljes till uppfödare för avel, och det gäller de flesta jakthundraser.

/Pelle

 

[chausson71]

Sv: Det är synd om hundarna.

Hej! Undrar lite angående Spanien och hundar? Vill inte spanjorerna ha hundar längre? Vill de inte att man skall ha med sig hunden när man kommer dit? På 70-talet sprang det bara massvis med lösa hundar överallt på solkusten och rotade i papperskorgar och levde på gatorna. Hur är det idag där tro? Var på Palma de Mallorca för ett år sedan och gick runt i staden en hel dag - såg bara två hundar under tiden. Detta kanske bara för att denna är en ö.
Vi är dagmatte till vår dotters hund och hon trivs med oss när vi gör våra turer
här i Sverige. Trevlig husbilssommar till er alla.

+ Selmavovven

 

[F.d. 29954]

Sv: Det är synd om hundarna.

Så vitt jag vet, så har det hänt lite saker i Spanien som kanske krockar med deras mentalitet/traditoner hur man handskas med hund.
För det första får man inte längre plåga sin hund ostraffad, väger den över 20kg måste den alltid vara kopplad. Vidare måste man blocka upp skiten. Inte får man ha hund skällandes i balkongen i 40 graders hetta eller nätterna genom. Kanske finns det mer moderniteter som letat sig till södern? Efterlevnaden av lagar är lite växlande, men vill det sig illa så är böterna ofta avskräckande, liksom för andra försyndelser. Att kasta en cigarett fimp lär vara en dyr historia likaså att röka på en offentlig plats. Paradoxalt nog får man vara berusad...
Annars är det i Spanien, liksom överallt, att det går skarp linje mellan medelklassens familjehund i stan och den fattiga bondens vakt jycke i buschen, alltså omvården etc. Medeltiden kontra 2015...

 

[RM Friberg]

Sv: Det är synd om hundarna.

Fin blogg!