-
Erbjudande på Husbilsklubben.se
Blir du ny medlem nu i Husbilsklubben.se betalar du ingen anmälningsavgift utan enbart årsavgift 100 kr.
Du sparar 150 kr på detta och erbjudandet gäller tills vidare.
Medlemskapet gäller nu även för kalenderåret 2026.
Mer information finns här: Hur Registrerar jag mig.
Du slipper också en massa störande reklam eftersom vi är en HELT reklamfri sida.
OBS! På förekommen anledning: Om du inte loggat in och är HBK-Medlem och inte betalt årsavgiften så kan dina rabatter och förlängd reseförsäkring upphöra att gälla.
Drönare
- Startad av Pelle&Lena
- Startdatum
Sv: Drönare
För tillfället ja, men läser man på HFD hemsida:
Tillstånd krävs för kamera på en drönare men inte för kamera i en bil - Högsta förvaltningsdomstolen
så är målet inte slutgiltigt avgjort, utan "Målet som gällde kameran som ska fästas på drönaren har skickats tillbaka till förvaltningsrätten för prövning av frågan om tillstånd ska medges. Det andra målet är helt avslutat."
Så får hoppas på att det finns någon där med sans o vett, annars är det bara o åka till grannländerna där sunt förnuft råder...
För tillfället ja, men läser man på HFD hemsida:
Tillstånd krävs för kamera på en drönare men inte för kamera i en bil - Högsta förvaltningsdomstolen
så är målet inte slutgiltigt avgjort, utan "Målet som gällde kameran som ska fästas på drönaren har skickats tillbaka till förvaltningsrätten för prövning av frågan om tillstånd ska medges. Det andra målet är helt avslutat."
Så får hoppas på att det finns någon där med sans o vett, annars är det bara o åka till grannländerna där sunt förnuft råder...
Sv: Drönare
Norges landskap lämpar sig dessutom bättre för fotografering från ovan!
Norges landskap lämpar sig dessutom bättre för fotografering från ovan!
F
F.d. 51015
Guest
Sv: Drönare
All "smygfilmning" borde förbjudas om sådan inte sker i brottsförebyggande syfte.
All "smygfilmning" borde förbjudas om sådan inte sker i brottsförebyggande syfte.
Pelle&Lena
HBK Medlem
Sv: Drönare
Ja tänk om man skulle bli smygfilmad om man tömmer gråvattentanken på olämpligt ställe. Det kanske är ett brott.
Ja tänk om man skulle bli smygfilmad om man tömmer gråvattentanken på olämpligt ställe. Det kanske är ett brott.
F
Frudden
Guest
Sv: Drönare
// Fredrik W
Problemet är att du måste söka tillstånd för att få filma i "brottsförebyggande syfte". Utan tillstånd så är det ett brott i alla fall.
// Fredrik W
Sv: Drönare
Det kan man nog få tillstånd för om klubben rekomenderar
Ja tänk om man skulle bli smygfilmad om man tömmer gråvattentanken på olämpligt ställe. Det kanske är ett brott.
Det kan man nog få tillstånd för om klubben rekomenderar
Arne B
HBK Medlem
Gunillas Kenth
HBK in Memoriam
- Inlägg
- 13.484
- Kommun
- Hässleholm
Sv: Drönare
Jag kommer alltid att filma och fotografera allt jag vill sålänge min kamera inte befinner sig på annans privata område. Jag kräver min rätt att göra privat dokumentering.
Att förbjuda fotografering på allmän plats innebär att man inte får fotografera skånska slott och herresäten. Det faller ju på sin egen orimlighet.
Det som kan bli olagligt är hur man visar det man har filmat. Där tycker jag att lagstiftningen och straffen ska bli mycket hårdare när människor känner sig kränkta. 30 dagsböter för olovlig publicering i offentliga sammanhang, såväl i tryck som i elektronisk form.
Tyvärr får journalister publicera vad som helst utan tillstånd. De behöver inte uppge källan.
Jag kommer alltid att filma och fotografera allt jag vill sålänge min kamera inte befinner sig på annans privata område. Jag kräver min rätt att göra privat dokumentering.
Att förbjuda fotografering på allmän plats innebär att man inte får fotografera skånska slott och herresäten. Det faller ju på sin egen orimlighet.
Det som kan bli olagligt är hur man visar det man har filmat. Där tycker jag att lagstiftningen och straffen ska bli mycket hårdare när människor känner sig kränkta. 30 dagsböter för olovlig publicering i offentliga sammanhang, såväl i tryck som i elektronisk form.
Tyvärr får journalister publicera vad som helst utan tillstånd. De behöver inte uppge källan.
F
F.d. 51015
Guest
Sv: Drönare
Jag kräver att inte bli filmad... förutsatt att jag inte förbereder/genomför brott
Jag kräver att inte bli filmad... förutsatt att jag inte förbereder/genomför brott
F
F.d. 58882
Guest
Sv: Drönare
Det har ju trots allt varit tillbud som klassats som säkerhetsrisker inom flyget & kränkande smygfilmningar vilket tidigare redovisats på forumet. Den enda åtgärd samhället kan ta till för att begränsa detta är att lagstifta. Hade dessa arroganta, okunniga eller tanklösa drönarflygare inte gjort som dom gjorde så hade ju inte detta kommit upp över huvud taget & det hade varit fortsatt fritt att använda sina maskiner. Tyvärr har ett litet antals tilltag drabbat många.
Bennie
Det har ju trots allt varit tillbud som klassats som säkerhetsrisker inom flyget & kränkande smygfilmningar vilket tidigare redovisats på forumet. Den enda åtgärd samhället kan ta till för att begränsa detta är att lagstifta. Hade dessa arroganta, okunniga eller tanklösa drönarflygare inte gjort som dom gjorde så hade ju inte detta kommit upp över huvud taget & det hade varit fortsatt fritt att använda sina maskiner. Tyvärr har ett litet antals tilltag drabbat många.
Bennie
Håkan o Britt
HBK Medlem
Sv: Drönare
Det vore bra att filma E6 från åvan så kanske man fick fast vägpiraterna och dom dårarna i lastbilar som vänder på E6 i utrycknings filerna har sett 2st lastbilar som korsade motorvägen 1st nedanför Kungsbacka och en åvanför kungälv nu i höst,vart är vi på väg i samhället, mvh Håkan
Det vore bra att filma E6 från åvan så kanske man fick fast vägpiraterna och dom dårarna i lastbilar som vänder på E6 i utrycknings filerna har sett 2st lastbilar som korsade motorvägen 1st nedanför Kungsbacka och en åvanför kungälv nu i höst,vart är vi på väg i samhället, mvh Håkan
Sv: Drönare
Somliga menar att det inte är helt klart hur domen ska tolkas.
– Av domen framgår att det som förbjuds är en kamera som fästs på en drönare "återkommande" om detta sker med viss "varaktighet". Om man istället monterar kameran "helt tillfälligt" anses den nog inte som "uppsatt", men detta blir alltså en bedömningsfråga.
Att stoppa drönarna är ett sätt att stoppa det fria ordet!
– Expressen TV använder drönare när det är publicistiskt relevant, och bara de senaste dagarna har vi, CNN och många andra internationella medier visat de otroliga drönarfilmerna över Aleppo som visar krigstragedin i Syrien. De bilderna är bara ett exempel på värdet av drönare som journalistiskt verktyg, och att Högsta förvaltningsdomstolen nu förefaller vilja försvåra svenska mediers möjligheter att rapportera med drönare är bara ännu ett exempel på inskränkningar i det fria ordet också här hemma.
Somliga menar att det inte är helt klart hur domen ska tolkas.
– Av domen framgår att det som förbjuds är en kamera som fästs på en drönare "återkommande" om detta sker med viss "varaktighet". Om man istället monterar kameran "helt tillfälligt" anses den nog inte som "uppsatt", men detta blir alltså en bedömningsfråga.
Att stoppa drönarna är ett sätt att stoppa det fria ordet!
– Expressen TV använder drönare när det är publicistiskt relevant, och bara de senaste dagarna har vi, CNN och många andra internationella medier visat de otroliga drönarfilmerna över Aleppo som visar krigstragedin i Syrien. De bilderna är bara ett exempel på värdet av drönare som journalistiskt verktyg, och att Högsta förvaltningsdomstolen nu förefaller vilja försvåra svenska mediers möjligheter att rapportera med drönare är bara ännu ett exempel på inskränkningar i det fria ordet också här hemma.
F
F.d. 51015
Guest
Sv: Drönare
Det var en i mina ögon märklig tolknkng av det fria ordet. Ytterligheten av sådant "det fria ordet" såg vi vid princess Dianas tragiska bortgång där papparazzis jagade sin bild. Drönare med kamera över Aleppo... ja... naturligtvis... för där begås det ju krigsbrott. Men där brott inte begås eller förbereds måste den personliga integriteten väga tyngre än åtminstonne den tolkning av fria ordet du ger uttryck för. Thats my opinion.
Det var en i mina ögon märklig tolknkng av det fria ordet. Ytterligheten av sådant "det fria ordet" såg vi vid princess Dianas tragiska bortgång där papparazzis jagade sin bild. Drönare med kamera över Aleppo... ja... naturligtvis... för där begås det ju krigsbrott. Men där brott inte begås eller förbereds måste den personliga integriteten väga tyngre än åtminstonne den tolkning av fria ordet du ger uttryck för. Thats my opinion.
Sv: Drönare
Varför stifta lagar och regler om banala saker som man aldrig eller nästan aldrig kan kontrollera att de efterlevs?
Mord, våldtäkt, stöld, bedrägeri mm mm är grova brott men hur många åker fast?
Har man inte resurser för att bekämpa grövre brottslighet skall man väl inte börja jaga drönare.
Varför stifta lagar och regler om banala saker som man aldrig eller nästan aldrig kan kontrollera att de efterlevs?
Mord, våldtäkt, stöld, bedrägeri mm mm är grova brott men hur många åker fast?
Har man inte resurser för att bekämpa grövre brottslighet skall man väl inte börja jaga drönare.
Chippen
HBK Medlem
Sv: Drönare
Du får förmodligen fortsätta fotografera dina slott, men aldrig från luften om du inte har tillstånd.
Jag tycker det är ett förståndigt beslut, framförallt när det finns folk som tycker dom har rätt att fotografera/filma överallt.
Inte speciellt kul för den kvinna på 35:e våningen som i vanliga fall bara har havsutsikt, när det kommer en drönare och filmar Turning Torso av någon som hävdar sin dokumentationsrätt av byggnader.
Finns hur många bostäder som helst som i vanliga fall inte har insyn och som betalat dyrt för att slippa insyn, men så kommer ett stolpskott och filmar från en drönare. Likaså var det med en golfspelare som utsattes för en drönare, hon hade dock en sån snabb swing att hon slog ner det i molekyler.
Ett klokt beslut, det faller inom all orimlighet att det skulle bli tillåtet att filma från drönare.
Man behöver inte jaga drönare, dom flesta följer lagen och dom som skiter i den, skiter som regel i allt annat också.
Du får förmodligen fortsätta fotografera dina slott, men aldrig från luften om du inte har tillstånd.
Jag tycker det är ett förståndigt beslut, framförallt när det finns folk som tycker dom har rätt att fotografera/filma överallt.
Inte speciellt kul för den kvinna på 35:e våningen som i vanliga fall bara har havsutsikt, när det kommer en drönare och filmar Turning Torso av någon som hävdar sin dokumentationsrätt av byggnader.
Finns hur många bostäder som helst som i vanliga fall inte har insyn och som betalat dyrt för att slippa insyn, men så kommer ett stolpskott och filmar från en drönare. Likaså var det med en golfspelare som utsattes för en drönare, hon hade dock en sån snabb swing att hon slog ner det i molekyler.
Ett klokt beslut, det faller inom all orimlighet att det skulle bli tillåtet att filma från drönare.
Man behöver inte jaga drönare, dom flesta följer lagen och dom som skiter i den, skiter som regel i allt annat också.
F
Frudden
Guest
Sv: Drönare
Jag har fotograferat landskap och omgivningar från radiostyrda flygplan i över 15 års tid. Jävla skitlag! Men lagen har naturligtvis kommit till p g a att några har misskött sig. Och de kommer att strunta i lagen så klart. Bara de skötsamma som kommer i kläm, som vanligt.
// Fredrik W
Jag har fotograferat landskap och omgivningar från radiostyrda flygplan i över 15 års tid. Jävla skitlag! Men lagen har naturligtvis kommit till p g a att några har misskött sig. Och de kommer att strunta i lagen så klart. Bara de skötsamma som kommer i kläm, som vanligt.
// Fredrik W
Sv: Drönare
Håller med om att det är en "skitlag"!
Betydligt allvarligare är alla paparazzis som smyger i buskarna.
En drönare smyger inte, den hörs tydligt på 100 meters avstånd.
Den som inte vill vara med på bild har all tid i världen att komma undan och eventuellt att gömma sig.
Håller med om att det är en "skitlag"!
Betydligt allvarligare är alla paparazzis som smyger i buskarna.
En drönare smyger inte, den hörs tydligt på 100 meters avstånd.
Den som inte vill vara med på bild har all tid i världen att komma undan och eventuellt att gömma sig.