F
F.d. 59502
Guest
Ett vanligt skäl till att "HBK Web" ändrar och raderar inlägg är brott mot reglerna kring upphovsrätt (=copyright). I forumreglerna står det "Texterna på Husbilsklubben.se får inte: innehålla upphovsrättsskyddat material". Om material, som är skyddat av upphovsrätt, läggs ut på HBK:s forum så är det enkelt uttryckt ett lagbrott.
Vad är då skyddat av upphovsrätt?
I princip all text och alla fotografier som publiceras på papper eller på internet plus all konst och all musik.
Hur gör man då för att kunna använda skyddat material i en forumtråd?
Att kopiera det direkt eller indirekt (=skriva av det) är inte tillåtet.
Att länka till källan går bra och är smidigt. Problemet uppstår när tidningar m.fl. har "betalväggar". Det enda som återstår då är att skriva ihop ett kort referat där man lyfter huvudpunkterna, eventuellt citerar i rimlig omfattning, och anger källan. I stil med "I Dagens Nyheter den xx/yy står det att ...".
Vill man lägga in foton så är man, nästan alltid, på den säkra sidan om man har tagit bilden själv.
Ett mera utförligt resonemang och länkar till mer information kan du hitta under "Mera info".
MVH
Hans
Vad är då skyddat av upphovsrätt?
I princip all text och alla fotografier som publiceras på papper eller på internet plus all konst och all musik.
Hur gör man då för att kunna använda skyddat material i en forumtråd?
Att kopiera det direkt eller indirekt (=skriva av det) är inte tillåtet.
Att länka till källan går bra och är smidigt. Problemet uppstår när tidningar m.fl. har "betalväggar". Det enda som återstår då är att skriva ihop ett kort referat där man lyfter huvudpunkterna, eventuellt citerar i rimlig omfattning, och anger källan. I stil med "I Dagens Nyheter den xx/yy står det att ...".
Vill man lägga in foton så är man, nästan alltid, på den säkra sidan om man har tagit bilden själv.
Ett mera utförligt resonemang och länkar till mer information kan du hitta under "Mera info".
Vi på "HBK Web" upplever att brott mot upphovsrätt nästan alltid sker för att man har dålig koll på vad upphovsrätt innebär, inte att man medvetet vill bryta mot upphovsrättsregler. Det som läggs ut är ju oftast väldigt relevant för husbilsägare eller för den diskussion som pågår i en tråd.
I forumreglerna står det "Texterna på Husbilsklubben.se får inte: innehålla upphovsrättsskyddat material" och det finns en anledning till regeln.
Om material som är skyddat av upphovsrätt läggs ut på HBK:s forum kan den som lade ut det, eller HBK, råka ut för problem eftersom det är ett lagbrott. Enligt lagstiftningen är det tillåtet att kopiera material med upphovsrätt för personligt bruk. Problemet uppstår när det läggs ut i ett forum eftersom det då inte längre är "personligt bruk" utan det betraktas som att man har publicerat materialet. Idén med upphovsrätt är att den som har gett upphov till något skall ha ensamrätt och kunna tjäna pengar på verket. Ägaren till upphovsrätten har ensamrätt åtskilliga år efter den ursprungliga upphovsmannens död. Är man anställd och ger upphov till något som är skyddat så är det i allmänhet arbetsgivaren som äger upphovsrätten. Det betyder att en tidning äger upphovsrätten till det som tidningens journalister skriver och de fotografier som finns i tidningen och regeln när upphovsrätten upphör blir då litet speciell eftersom det är tidningen det gäller, inte journalisten.
Om någon som har upphovsrätt till något och hittar det på HBK:s web så är det vanliga att denne helt enkelt begär att det tas bort. Längre än så går det nästan aldrig. Men likafullt är det ett brott.
Vad är då skyddat av upphovsrätt?
I princip all text och alla fotografier som publiceras på papper eller på internet plus all konst och all musik. Till och med text i manualer har ibland copyright-klausuler som förbjuder kopiering etc. Bilder och videosnuttar som man hittar på internet är ofta skyddade så här gäller det att se upp. Praktiskt taget all musik har skydd, men det är kanske inte så aktuellt på HBK web. Logotyper och symboler för företag är också för det mesta skyddade (fast kankse snarare varumärkesskydd). Mycket av texten och annat på ett företags web-sidor har ofta klausuler om copyright.
Faktum är att nästan allting har ett upphovsrättsligt skydd och kopiering egentligen bara kan göras riskfritt om det uttryckligen står att det är fritt att kopiera och sprida. Det behöver alltså inte skrivas ut att ett verk har copyright för att det skall vara skyddat.
En luring i det här med upphovsrätt är fotografier av konstverk (tavla, skulptur, ...) som eventuellt läggs ut i en forumtråd. Om konstverket är den dominerande (enda?) och "viktiga" delen i fotot så kan det, inte alltid, bli brott mot konstnärens upphovsrätt. Det finns fall där fotografer har blivit fällda för detta men det är ovanligt. Det kan ändå vara tillåtet att publicera bilden om den används för att illustrera något i foruminlägget. Om konstverket av en händelse förekommer i bakgrunden till något annat man fotograferar, så betraktas det inte som ett upphovsrättsbrott.
I utlandet kan byggnader vara skyddade av upphovsrätt. Dvs. arkitekten eller husägaren har upphovsrätt till alla avbildningar av huset. I Sverige är det uttryckligen tillåtet att fritt fotografera byggnader.
Sedan finns det något som kallas "parodiundantaget" men det är nog inte så aktuellt på HBK:s forum (sök med Google om det). Ett fall där en komiker friades från upphovsrättsbrott med hänvisning till "parodiundantaget" avgjordes ju nyligen.
Det finns mängder med "corner cases" och specialfall i det här med upphovsrätt och på många ställen utomlands, speciellt i USA, är reglerna hårda. Exempel: lagen i en basebollmatch anses ha upphovsrätt till alla foton som tas av matchen. Den svenska lagtexten är inte lättläst. Om man dessutom funderar på hur den skall tolkas blir det ännu svårare och man hamnar i ett område för specialister och domstolar.
Hur gör man då för att kunna använda skyddat material i en forumtråd?
Att kopiera det direkt eller indirekt (=skriva av det) är inte tillåtet.
Att länka till källan går bra och är smidigt. Problemet uppstår när tidningar m.fl. har "betalväggar". Det enda som återstår då är att skriva ihop ett kort referat där man lyfter huvudpunkterna, eventuellt citerar i rimlig omfattning, och anger källan. I stil med "I Dagens Nyheter den xx/yy står det att ...".
Vill man lägga in foton så är man, nästan alltid, på den säkra sidan om man har tagit bilden själv. Olagliga foton får naturligtvis inte läggas in ("integritetskränkande fotografering" t.ex.)
De juristutbildade vi väl har i HBK kan ju fylla på med kommentarer och tillägg.
Fler källor:
Wikipedia Upphovsrätt i Sverige – Wikipedia
Patentverkets intro: Upphovsrätt - PRV
Lagtexten för de med sådana böjelser
: Lag (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk Svensk författningssamling 1960:1960:729 t.o.m. SFS 2020:540 - Riksdagen
I forumreglerna står det "Texterna på Husbilsklubben.se får inte: innehålla upphovsrättsskyddat material" och det finns en anledning till regeln.
Om material som är skyddat av upphovsrätt läggs ut på HBK:s forum kan den som lade ut det, eller HBK, råka ut för problem eftersom det är ett lagbrott. Enligt lagstiftningen är det tillåtet att kopiera material med upphovsrätt för personligt bruk. Problemet uppstår när det läggs ut i ett forum eftersom det då inte längre är "personligt bruk" utan det betraktas som att man har publicerat materialet. Idén med upphovsrätt är att den som har gett upphov till något skall ha ensamrätt och kunna tjäna pengar på verket. Ägaren till upphovsrätten har ensamrätt åtskilliga år efter den ursprungliga upphovsmannens död. Är man anställd och ger upphov till något som är skyddat så är det i allmänhet arbetsgivaren som äger upphovsrätten. Det betyder att en tidning äger upphovsrätten till det som tidningens journalister skriver och de fotografier som finns i tidningen och regeln när upphovsrätten upphör blir då litet speciell eftersom det är tidningen det gäller, inte journalisten.
Om någon som har upphovsrätt till något och hittar det på HBK:s web så är det vanliga att denne helt enkelt begär att det tas bort. Längre än så går det nästan aldrig. Men likafullt är det ett brott.
Vad är då skyddat av upphovsrätt?
I princip all text och alla fotografier som publiceras på papper eller på internet plus all konst och all musik. Till och med text i manualer har ibland copyright-klausuler som förbjuder kopiering etc. Bilder och videosnuttar som man hittar på internet är ofta skyddade så här gäller det att se upp. Praktiskt taget all musik har skydd, men det är kanske inte så aktuellt på HBK web. Logotyper och symboler för företag är också för det mesta skyddade (fast kankse snarare varumärkesskydd). Mycket av texten och annat på ett företags web-sidor har ofta klausuler om copyright.
Faktum är att nästan allting har ett upphovsrättsligt skydd och kopiering egentligen bara kan göras riskfritt om det uttryckligen står att det är fritt att kopiera och sprida. Det behöver alltså inte skrivas ut att ett verk har copyright för att det skall vara skyddat.
En luring i det här med upphovsrätt är fotografier av konstverk (tavla, skulptur, ...) som eventuellt läggs ut i en forumtråd. Om konstverket är den dominerande (enda?) och "viktiga" delen i fotot så kan det, inte alltid, bli brott mot konstnärens upphovsrätt. Det finns fall där fotografer har blivit fällda för detta men det är ovanligt. Det kan ändå vara tillåtet att publicera bilden om den används för att illustrera något i foruminlägget. Om konstverket av en händelse förekommer i bakgrunden till något annat man fotograferar, så betraktas det inte som ett upphovsrättsbrott.
I utlandet kan byggnader vara skyddade av upphovsrätt. Dvs. arkitekten eller husägaren har upphovsrätt till alla avbildningar av huset. I Sverige är det uttryckligen tillåtet att fritt fotografera byggnader.
Sedan finns det något som kallas "parodiundantaget" men det är nog inte så aktuellt på HBK:s forum (sök med Google om det). Ett fall där en komiker friades från upphovsrättsbrott med hänvisning till "parodiundantaget" avgjordes ju nyligen.
Det finns mängder med "corner cases" och specialfall i det här med upphovsrätt och på många ställen utomlands, speciellt i USA, är reglerna hårda. Exempel: lagen i en basebollmatch anses ha upphovsrätt till alla foton som tas av matchen. Den svenska lagtexten är inte lättläst. Om man dessutom funderar på hur den skall tolkas blir det ännu svårare och man hamnar i ett område för specialister och domstolar.
Hur gör man då för att kunna använda skyddat material i en forumtråd?
Att kopiera det direkt eller indirekt (=skriva av det) är inte tillåtet.
Att länka till källan går bra och är smidigt. Problemet uppstår när tidningar m.fl. har "betalväggar". Det enda som återstår då är att skriva ihop ett kort referat där man lyfter huvudpunkterna, eventuellt citerar i rimlig omfattning, och anger källan. I stil med "I Dagens Nyheter den xx/yy står det att ...".
Vill man lägga in foton så är man, nästan alltid, på den säkra sidan om man har tagit bilden själv. Olagliga foton får naturligtvis inte läggas in ("integritetskränkande fotografering" t.ex.)
De juristutbildade vi väl har i HBK kan ju fylla på med kommentarer och tillägg.
Fler källor:
Wikipedia Upphovsrätt i Sverige – Wikipedia
Patentverkets intro: Upphovsrätt - PRV
Lagtexten för de med sådana böjelser
: Lag (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk Svensk författningssamling 1960:1960:729 t.o.m. SFS 2020:540 - RiksdagenHans