Nerblåsta takpannor

[KalleiViken]

En granne till mig har fått en tegelpanna på motorhuven och också krossat vindrutan. Ingen husbil. Hyresvärden som äger huset som pannan föll från hänvisar till bilförsäkringen. Nu frågar jag detta kunniga forum, där allt redan har hänt för någon, vad är det som gäller?
Har inte ägaren till kringflygande takpannor något ansvar? I så fall vilket?

• hela summan
• självrisken

 

[Eva D 9]

Sv: Nerblåsta takpannor

Gör en polisanmälan.
Kontakta försäkringsbolaget.
Då blir det en sak mellan husägaren och försäkringsbolaget.
HaDe Hasse

 

[Lundsholm]

Sv: Nerblåsta takpannor

Gör som Eva & Hasse säger! Så gjorde jag när is rasade ner på min bil och knäckte tak, framruta och huv. Det blev en sak mellan försäkringsbolagen som i slutändan inte kostade mej något alls.

 

[Arne Berger]

Sv: Nerblåsta takpannor

For at huseierens forsikring skal dekke skaden, må huseier ha utvist ansvarsbetingende uaktsomhet. Skader som skyldes ekstremvær (ekstremväder) kan neppe være slik uaktsomhet. Huseier er altså rettslig sett ikke skyld i skaden. Dermed foreligger det ikke noen ansvarsskade.
Følgelig må det bli bilens kaskoforsikring som skal dekke skaden.

Mvh Arne B.

 

[F.d. 53081]

Sv: Nerblåsta takpannor

En granne till mig i Matfors har fått sin husvagn krossad av en björk. Tur för mig att grannen efter många års tjatande tagit ner dom stora björkar som hotade mitt hus och husbil.

 

[Göran Hellman]

Sv: Nerblåsta takpannor

Det normala är att det går på bilförsäkringen, och att förhoppningsvis husägaren står för självrisken. Hälsningar Göran Hellman

 

[Wberger]

Sv: Nerblåsta takpannor

Gör en polisanmälan.
Kontakta försäkringsbolaget.
Då blir det en sak mellan husägaren och försäkringsbolaget.
HaDe Hasse

Vad har polisen med detta att göra? Polisen utreder brott. Ingen har väl slängt ner takpannorna.

Denna händelse regleras genom skadestånd och det görs upp mellan försäkringsbolagen.

 

[Stengränd]

Sv: Nerblåsta takpannor

Det normala är att det går på bilförsäkringen, och att förhoppningsvis husägaren står för självrisken. Hälsningar Göran Hellman

Detta påstående är det mest onaturliga om bil o husägarförsäkringen är skilda bolag, varför ska fel bolag stå för kostnaden?

 

[elegance]

Sv: Nerblåsta takpannor

Hej
Råkade ut för ungefär samma sak för ett antal år sedan . Jag hade en gammal Opel som andra/pendlarbil och det rasade ner en istapp från taket på jobbet och förstörde framrutan eftersom det var en gammal bil hade jag bara trafikförsäkring på den . Min arbetsgivare sa att jag skulle använda min försäkring och byta ut rutan men eftersom jag bara var trafikförsäkrad gällde inte den i detta fallet och det är ingen lag på glasförsäkring så det blev ett himla diskuterande men till slut stod arbetsgivaren för utbyte av rutan eftersom jag stod parkerad på anvisad p-plats som jag betalade för eftersom det fann motorvärmaruttag.
Men efter detta har jag alltid minst halvförsäkring på mina fordon oavsett ålder på dessa.

 

[Göran Hellman]

Sv: Nerblåsta takpannor

Det är alltid bilförsäkringen som gäller i första hand om försäkring finns. Hälsningar Göran H.

 

[Eva D 9]

Sv: Nerblåsta takpannor

Polisen är till för mer. Att få skadan dokumenterad är väl inte fel.Polisen utfärdar pass m.m.
Utreder inte bara brottHaDe Hasse

Vad har polisen med detta att göra? Polisen utreder brott. Ingen har väl slängt ner takpannorna.

Denna händelse regleras genom skadestånd och det görs upp mellan försäkringsbolagen.

 

[Wizard]

Sv: Nerblåsta takpannor

Vad har polisen med detta att göra? Polisen utreder brott. Ingen har väl slängt ner takpannorna.

Denna händelse regleras genom skadestånd och det görs upp mellan försäkringsbolagen.

Fastighetsägaren kan nog säkert åtalas för allmänfarlig vårdslöshet om han inte stormsäkrat tegelpannorna. Liksom om han inte snöröjt taket eller tagit bort istappar.
Om någon fått tegelpannan i skallen, vilket försäkringsbolag hade då betalat?

 

[Stengränd]

Sv: Nerblåsta takpannor

Skadekostnaderna tas alltid ut från vållandes bolag, hur skulle ekonomin för F-bolaget annars se ut.

 

[Relax]

Sv: Nerblåsta takpannor

Skadekostnaderna tas alltid ut från vållandes bolag, hur skulle ekonomin för F-bolaget annars se ut.

Säker ska man aldrig vara, men;
¤ om t.ex grannens träd i storm faller ner över din bil som står på din egen tomt så går det på din bils försäkring, inte grannens
¤ om trädet är skadat på något sätt (murket, etc) och att du uppmärksammat din granne på det före bilskadan så tas det på grannens konto, antingen via hans försäkring eller troligast får han ta det på sig eftersom det förmodligen betraktas som slarv (om förs-bolaget då har hela sambandet)

 

[F.d. 53078]

Sv: Nerblåsta takpannor

Den vállande är skadestándsskyldig, Oavsett den skadade bilens försäkring.

Nu om ett träd har skadat ett fordon som har en försäkring med rättshjälp kan man kontakta den. Bilend försákring har jurister och advokater som sköter sá att skadestándet blir betalt till det skadade fordonet. Läs det finskrivna i försäkringens avtal, kanske inte ingár i en enkel trafikfórsäkring. I sá fall skall den vállandes försäkring kontaktas.

 

[Håkan J]

Sv: Nerblåsta takpannor

Fick ett förtält till en husvagn över mitt biltak för många år sedan på västkusten.
Det var rejäl vind så tältet släppte från marken och flög över hans husvagn.

Allt gick på hans hemförsäkring. Skadan blev att jag fick ett antal långa bucklor över biltaket efter tältpinnarna.

 

[Relax]

Sv: Nerblåsta takpannor

Betr en fråga till Villaägarnas jurister om att en grannes träd fallit och skadat en bil;

• Rådgivare svarar
  
  
  Villaägarna
  Ämnesområden: Rådgivning
  
  
  234 dagar sedan
• Hej,
  Det är i första hand din egen försäkring som gäller. Hemförsäkringen brukar täcka skador ifall det blåser minst 20 eller 21 m/s (storm). I vissa fall kan grannen bli skadeståndsskyldig, men då krävs vårdslöshet från dennes sida.