Hundavgift

[Andywood]

Jag har alltid undrat varför campingar i utlandet tar betalt för hunden. I Kroatien fanns det speciella utrymme för att duscha hunden så ok. I Tyskland fick vi en goodiebag med hundmat, bajspåsar mm (vilket kändes som att dom måste på nåt sätt försvara hundavgiften) nu är vi i Italien och camping för min husbil kostar 55 euro per dygn plus 5 euro för vår hund. Jag var väldigt nyfiken på hur denna avgift har tillkommit och frågade damen i receptionen. Det finns inga faciliteter för hundar och hundar utnyttjar ju vare sig duschar eller serviceställe på nåt sätt påtalade jag. Damen hade väldigt svårt att förklara varför dom tar 5 euro per dygn för hunden. Till slut sa hon att det är för att dom tillåter hundar på campingen. Efter detta kände jag att jag inte får något vettigt svar på vad som motiverar hundavgift.
Är det någon annan som vet varför denna avgift finns i utlandet?

 

[Tompan60]

Pengar att håva in.

First camp i Sverige frågar om husdjur vid bokning så snart är vi där även här....

 

[MiRe]

Så är det i dom flesta länder i Europa. Att ta betalt för varje sak/person och husdjur som tillträder Campingen.
Därför är det bra med Asci kort där ingår 2 vuxna personer och 1hund i priset.
Men det går ej att använda på högsäsong. Har man tur kan man hitta campingar tom Juni
Sen börjar det så nätt i slutet av Augusti.................... //Micke

 

[KettoAvila]

Det känns bara som en straffavgift för det mesta.... är hundägare själv här.

ASCI kort är helt värdelös enligt mig, när jag har haft den så gäller inte ens på visa campingar. (där det står påklistrad i receptionen)
Kanske fungerar för pensionärer men för oss som åker under sommarhalvåret så är det (enligt mig) helt värdelös

 

[ekarna56]

Det känns bara som en straffavgift för det mesta.... är hundägare själv här.

ASCI kort är helt värdelös enligt mig, när jag har haft den så gäller inte ens på visa campingar. (där det står påklistrad i receptionen)
Kanske fungerar för pensionärer men för oss som åker under sommarhalvåret så är det (enligt mig) helt värdelös

Håller fullständigt med, helt värdelöst

 

[Hdkrister]

Håller fullständigt med, helt värdelöst

Acsi gäller under lågsäsong…..

 

[Andywood]

Vi lämnar denna camping på söndag och till annan närmare Florens. Där skyltar dom t om om att hundar är gratis. Kanske kritiken från hundägare ger resultat. Kan i varjefall hoppas på detta. Det är redan dyrt som det är och jag blev väldigt förvånad när campingar i snitt på 50-60 euro för 2 vuxna. Blir ju närmare 700kr per dygn. Man får helt enkelt börja fricampa mer. Känns dock lite osäkert när man är utomlands

 

[Livibil]

Det känns bara som en straffavgift för det mesta.... är hundägare själv här.

ASCI kort är helt värdelös enligt mig, när jag har haft den så gäller inte ens på visa campingar. (där det står påklistrad i receptionen)
Kanske fungerar för pensionärer men för oss som åker under sommarhalvåret så är det (enligt mig) helt värdelös

Det är ju ett kort för lågsäsong och som sådant fungerar det utmärkt och ger stora besparingar på bra campingar. Även andra än pensionärer reser för övrigt på andra tider än juni-aug.

 

[Michael Johansson]

Ofta när hundar kommer på tal så kommer det starkt negativa åsikter från en del. Det gäller allt från oljud från "ständigt" skällande hundar till att de gör sina behov på de mest besynnerliga platser.

Jag kan se en anledning här till en hundavgift där camping- och ställplatsägare vill gardera sig för att hundallergiker, dvs presumtiva övernattare, åker till andra övernattningsplatser och att de därmed går miste om intäkter. Men i så fall borde det ju också gälla barn i alla åldrar som inte kan föra sig utan sparkar boll mellan tält och fordon, skrålar och skränar efter lite för mycket innanför västen eller barnskrik.

Apropå barnskrik, var det inte någon i alla dessa campingprogram som hade en papegoja med sig. En papegojavgift kanske är i antågande?

//Michael, medlem och före detta hundägare

 

[Montreal]

Ofta när hundar kommer på tal så kommer det starkt negativa åsikter från en del. Det gäller allt från oljud från "ständigt" skällande hundar till att de gör sina behov på de mest besynnerliga platser.

Jag kan se en anledning här till en hundavgift där camping- och ställplatsägare vill gardera sig för att hundallergiker, dvs presumtiva övernattare, åker till andra övernattningsplatser och att de därmed går miste om intäkter. Men i så fall borde det ju också gälla barn i alla åldrar som inte kan föra sig utan sparkar boll mellan tält och fordon, skrålar och skränar efter lite för mycket innanför västen eller barnskrik.

Apropå barnskrik, var det inte någon i alla dessa campingprogram som hade en papegoja med sig. En papegojavgift kanske är i antågande?

//Michael, medlem och före detta hundägare

I många länder är det inte så vanligt att man tar upp efter sin hund, det kanske är så att man räknar med vissa kostnader för renhållning?
Det kan också vara så att man vill begränsa antalet hundar på campingen på ett snyggt sätt, så att det inte avskräcker andra besökare.

 

[Gungner]

Jag tror bara det är ett sett att berika sig, många har hundar så det finns en potential att få in mer pengar oavsett om de tillför en kostnad eller inte. I Tyskland såg vi flera ställer som endast tog betalt för hundar under högsäsong, lågsäsong gratis. Tillgång och efterfrågan. Bara att betala eller leta efter ett ställe där hundar inte kostar extra.

 

[Andywood]

Ofta när hundar kommer på tal så kommer det starkt negativa åsikter från en del. Det gäller allt från oljud från "ständigt" skällande hundar till att de gör sina behov på de mest besynnerliga platser.

Jag kan se en anledning här till en hundavgift där camping- och ställplatsägare vill gardera sig för att hundallergiker, dvs presumtiva övernattare, åker till andra övernattningsplatser och att de därmed går miste om intäkter. Men i så fall borde det ju också gälla barn i alla åldrar som inte kan föra sig utan sparkar boll mellan tält och fordon, skrålar och skränar efter lite för mycket innanför västen eller barnskrik.

Apropå barnskrik, var det inte någon i alla dessa campingprogram som hade en papegoja med sig. En papegojavgift kanske är i antågande?

//Michael, medlem och före detta hundägare

 

[Michael S]

Det är inget nytt att avgiftsbelägga oönskade beteenden.
Släpp ut Co2 = avgift
Dubbdäck i vissa städer = avgift

Dessa avgifter är naturligtvis avpassade så att beteendet skall upphöra.
Pengen i sig löser ju naturligtvis inte problemet.

Hundar är ett otyg på campingar, det tillför inget utan tvärt om. (för oss som måste stå ut med dessa)
(frugan blev attackerad av en större frispringande hund på en camping )

 

[Olof G]

Det är inget nytt att avgiftsbelägga oönskade beteenden.
Släpp ut Co2 = avgift
Dubbdäck i vissa städer = avgift

Dessa avgifter är naturligtvis avpassade så att beteendet skall upphöra.
Pengen i sig löser ju naturligtvis inte problemet.

Hundar är ett otyg på campingar, det tillför inget utan tvärt om. (för oss som måste stå ut med dessa)
(frugan blev attackerad av en större frispringande hund på en camping )

Nu har du nog stuckit ut hakan lite väl långt, väldigt många med husbil har hund ,och det fungerar för det allra mesta bra.( ingen hund har jag)
Enligt samma princip ska man inte stå på camping / ställplats heller, eller koppla in elkabeln,allt är avgiftsbelagt

 

[Michael S]

Nu har du nog stuckit ut hakan lite väl långt,

Nej inte alls, det krävs att någon vågar ta bladet från munnen.

 

[JANKRO]

Hej, oavsett om man bör bli hemmasittare om man har hund eller inte så måste jag fråga på fullt allvar och inget larv.
Hur är det med kattavgift, ungefär samma storlek som mindre hundar. Riktigt vana beresta katter vill gärna ta en promenad med koppel ibland om platsen erbjuder något som ser bra ut efter en noggrann studie genom framrutan (helst i en helintegrerad med rejäl ruta).
Min katt som blev 22 år och uppåt 20.000 mil hade lagt in ljudlig protest om hon inte hade fått gått ut för att husse inte betalat giltig straffavgift för henne, om nu kattavgift finns/fanns ??

M.v.h. JANKRO.

 

[Blaser338]

Det är inget nytt att avgiftsbelägga oönskade beteenden.
Släpp ut Co2 = avgift
Dubbdäck i vissa städer = avgift

Dessa avgifter är naturligtvis avpassade så att beteendet skall upphöra.
Pengen i sig löser ju naturligtvis inte problemet.

Hundar är ett otyg på campingar, det tillför inget utan tvärt om. (för oss som måste stå ut med dessa)
(frugan blev attackerad av en större frispringande hund på en camping )

Tja, jag vet inte riktigt vad jag ska säga. De gånger jag har sett bråk, större som mindre så har det iaf inte varit hundar inblandade.

 

[Michael S]

Tja, jag vet inte riktigt vad jag ska säga. De gånger jag har sett bråk, större som mindre så har det iaf inte varit hundar inblandade.

Vad har ditt inlägg att göra med att lösa hundar är ett otyg, och dessutom farliga.

 

[Blaser338]

Sedan så vill jag ju tillägga att de flesta hundar är trevliga, så gäller även andra tamdjur. Problemet är normalt uppfostran och det måste ju stå för ägaren.

 

[Michael S]

Sedan så vill jag ju tillägga att de flesta hundar är trevliga, så gäller även andra tamdjur. Problemet är normalt uppfostran och det måste ju stå för ägaren.

Japp, det är ägaren som beslås med extra avgift, inte hunden.