Jag gör nog så att jag hoppar av den här tråden med en lyckönskan till alla att ha en fortsatt intressant debatt.
Personligen är jag sedan många år trött på att debattera mot meningsmotståndare som hellre använder ad hominem-argument än att bemöta sakfrågan.
Om man t.ex. inte fattar att en miljöskatt på fossila bränslen (och nedskräpning generellt enligt devisen klimatkompensering) leder till möjligheter att städa upp oljeutsläpp i naturen (något som bland annat räddningstjänsten arbetar med väldigt ofta) eller att det är en miljömässig katastrof att inte "köra slut" på existerande material på ett ansvarsfullt sätt snarare än att producera nytt, ja, då är det det lite som allas vår Stenmark en gång sa;
"Hän löns int att förklar för den som int begrip."
Det leder bara till fördumning av samtalet, och är det något vi definitivt behöver mindre av i samhället och världen i stort så är det just det.