Jag känner att jag behöver förklara mina inlägg. Det var ju inte så illa menat. Att sedan prata om lågvattenmärke & bitterhet tycker jag visar på humorbefrielse, detta
var ett sätt att visa på att uttalandet var på skoj. Det med bössan var faktiskt för att få lite fart på diskussionen & det blev det.
Men jag står fortfarande för mina uttalanden om att flyga över tätbebyggt område kan vara en fara för folk & egendom. Det har ju medgetts i denna tråd att man tappat kontrollen över sin farkost som flög iväg & försvann. Följdaktligen föll den ner någonstans. Jag står också för mitt uttalande om att det kan uppfattas som att det inkräktar på människors integritet. I en annan tråd på forumet talades det om att en man i Danmark bötfällts för att han med sin drönare spionerat på sina grannar. Idag kan vem som helst köpa & flyga en drönare oavsett om man förstår riskerna eller inte. Jag skulle inte vilja ha en drönare rätt i motorhuven på min nya bil eller än värre i huvudet inte heller skulle jag vilja bli övervakad. Jag är inte helt övertygad om att ifall olyckan skulle vara framme med dyra materiella skador, personskador eller än värre ett dödsfall den ansvarige skulle kliva fram & säga "det var jag". Om man bara tycker det är kul att flyga så kan man ju göra det en bit ifrån bebyggelse men om man skall fotografera eller liknande i eller i närheten av tätbebyggt område så borde det till utbildning & någon typ av certifikat.
Om jag trampat på några ömma tår så ber jag om ursäkt för detta.
Bennie