Objektivfråga

[Ragge 358]

Ställer här en liten fråga till er som kan lite mer än vad jag kan.
Har ett Sigma apo 170-500mm5-6,3 har nu hittat ett som heter Sigma 50-500
AF 4-6,3 Dg Asp Hsm.
Undran: byter jag ner mig eller upp mig eller är de jämförbara.

 

[TeknikLasse]

Sv: Objektivfråga

Ju mer linser man har i ett objektiv ju mer krävs av linserna for att få optimal bild.
I den du har är det [FONT=Verdana, Arial][FONT=Verdana, Arial][FONT=Verdana, Arial]13 linser / 11 grupper, i den du frågar om är det [/FONT][/FONT][/FONT][FONT=Verdana, Arial][FONT=Verdana, Arial][FONT=Verdana, Arial]20 linser / 16 grupper.
Fördelen är att du slipper byta optik lika ofta.

Ha det bäst och ta mycket kort
[/FONT][/FONT][/FONT]

 

[Ragge 358]

Sv: Objektivfråga

Tackar då är det bara priset!
Skall ringa till min handlare.
Risken att få in skit blir ju mindre det kommer ofta in när man byter objektiv ute.

 

[Michael Johansson]

Sv: Objektivfråga

Jag kikade på ett forum (www.dyxum.com) där 50-500 har fått bättre betyg än 170-500. Men det är få som skrivit recensioner där. På www.fotosidan.se ser det ut att vara det motsatta men något fler resencioner.

 

[Ragge 358]

Sv: Objektivfråga

Vad tror du Micke är det dumt att byta.

 

[Michael Johansson]

Sv: Objektivfråga

Personligen skulle jag inte byta. Jag antar att du råkar ut för ett betala en slant och den är antagligen så stor att den räcker till en rengöringsborste för sensorn. Jag tänker på en Arctic Butterfly: Visible Dust Artic Butterfly Brite 724 Foto > Kameratillbehör > Vård/Rengöring > köp den hos Scandinavian Photo AB.

 

[knarrevik]

Sv: Objektivfråga

Har ett Sigma apo 170-500mm5-6,3 har nu hittat ett som heter Sigma 50-500 AF 4-6,3 Dg Asp Hsm. Undran: byter jag ner mig eller upp mig eller är de jämförbara.

Varför inte skaffa ett fast objektiv i området 50-170 med högre ljusstyrka så får du mycket bättre skärpa. Eller skaffa ett vidvinkel på 24-28 om du inte redan har ett. Då kan du behålla ditt gamla och alternera.

 

[Ragge 358]

Sv: Objektivfråga

Jag har pratat med min handlare och han sålde inte detta till mig, tur att de är ärliga.
Jag har ett vidvinkel 12-24 o ett 18-200 och det långa, kommer det upp ngt med bilstabilisator med lång brännvidd för en bra penning då kanske.
Tack ni som svarade som ni gjorde.
Nu känns det bra alla hade likvärdiga beslut.
Utom jag från början./susanne

 

[knarrevik]

Sv: Objektivfråga

Det är svårt med brännvidder nuförtiden. Förr var en vidvinkel 24-28 och ett tele 100-500, alltså när man fotograferade med småbildsfilm. Idag beror det på hur stor censorn är. Min Olympus Pen 14-42 motsvarar med det gamla måttet ca 28-84.

 

[Inge Johnsson]

Sv: Objektivfråga

Ställer här en liten fråga till er som kan lite mer än vad jag kan.
Har ett Sigma apo 170-500mm5-6,3 har nu hittat ett som heter Sigma 50-500
AF 4-6,3 Dg Asp Hsm.
Undran: byter jag ner mig eller upp mig eller är de jämförbara.

Jag har provat dom objektiven som du snackar om, och ett som är i min mening betydligt skarpare är detta, dock inte 500mm. [FONT=Verdana, Arial]Sigma 120-400/4,5-5,6 DG APO HSM OS. Bra stabilisator och skarpt för pengarna.[/FONT]

 

[knarrevik]

Sv: Objektivfråga

Jag har sagt det förut och säger det igen: Titta på Inges bilder på http://www.fotonatur.se/

 

[Ragge 358]

Sv: Objektivfråga

Jag har provat dom objektiven som du snackar om, och ett som är i min mening betydligt skarpare är detta, dock inte 500mm. [FONT=Verdana, Arial]Sigma 120-400/4,5-5,6 DG APO HSM OS. Bra stabilisator och skarpt för pengarna.[/FONT]

Ett sådant funkar väl inte med en extender?

 

[Ludde Kuddsson]

Sv: Objektivfråga

Jag har inte alls nån koll på Sigmas grejer, men med tanke på att du redan har optik som täcker upp från vidvinkel ända till supertele på 500 mm, så är det väl kanske onödigt för dig att byta.
Sen är det givetvis så att optik med 2,8 ljusstyrka ger skarpare och bättre bilder, men de är också SVINDYRA....

Jag brukar rekomendera de som vill byta upp sig till bättre optik att se efter begagnat. Jag har själv mest begagnad optik i min kameraväska, man förlorar inte så mycket pengar om man vill byta (har man tur kan man till och med få mer än vad man gav om det är "rätt" grejer, lite eftertraktade).

Canon och Nikon är de märken som har störst utbud av begagnat. Kolla annonser på t.ex. Fotosidan!

/Annette

 

[Ragge 358]

Sv: Objektivfråga

Vill ha ett lite bättre än mitt långa,motljusskyddet är lätt att det åker av och objektivet far ut o in beror på hur man lutar kameran.
Jag kan för lite för att köpa ngt beg tror jag.
Man är rädd att bli lurad.
Men hittar du/ni ngt för flyg o naturfoto får ni gärna maila mig.

 

[TeknikLasse]

Sv: Objektivfråga

Hej igen, jag tycker att det viktigaste av allt är att det blir bilder!
Även en "dålig" bild kan betyda massor!

Sen är det så klart är toppen, om bilden dessutom tekniskt sett också blir riktigt bra.

Fördelar med mycket zoom:
Man kan snabbt växla mellan att ta kort och nära och långt bort.
Mindre saker att släpa på.
Skönt att slippa byta optik stup i ett.
När det är bra ljus blir det bra bilder.

Nackdelar...
Kräver mer ljus.
Mycket zoom fram och tillbaka "pumpar" in damm i kamerahuset.
Många linser = sämre bilder.

Du tar många utomhusbilder både på flyg, fest, natur så jag tror att du skulle gilla att slippa byta så ofta.

Flera talar om skarpa bilder.
Med bländaren ändrar vi skärpedjup, det betyder att om man önskar att ta en bild på ett avstånd på ca 5meter och använder sig av bländare 2,8 och motivet är en tavla som är platt på en vägg, ja då går det bra att få skärpa på hela tavlan..

Om vi ska ta kort på en häst som står på snedden kommer vi bara få skärpa på det vi sätter fokus på.

Hm... mycket att tänka på men gud vad det är skoj!

 

[Ragge 358]

Sv: Objektivfråga

Hej alla ni som intresserade er för mitt objektiv problem.
Har idag sålt mitt 170-500mm och beställt ett Sigma 120-400/4,5-5,6 DG APO HSM OS. Med bildstabilisator.
Han som köpte mitt höll på med flightspotting.(stavning kanske fel.)
Så nästa vecka så skall det fotas ja om vädret tillåter.

 

[Ragge 358]

Sv: Objektivfråga

I tisdags så fick jag mitt objektiv och i morgon så skall jag hämta en konverter (x2) som jag beställde igår till objektivet.
Hoppas det blir lite bättre väder så jag kan ta ngr kort o visa här.
Det är ju grått som attan så korten blir ej så bra.
Kan ju säga här att man bär inte med sig kameran jättelångt eller länge på axeln.Då får det bli ryggan.
Objektivet väger 1,7 kg men jag har tagit bort batteri packen på kameran så det inte blir så otympligt.
Men med en kamerarem som är gjord i neopren så blir det lättare att ha det på axeln eller runt halsen, det sviktar lite o en vanlig rem är ju stum.
En i neopren rekomenderar jag varmt./Susanne

 

[Ludde Kuddsson]

Sv: Objektivfråga

Grattis till prylarna! Nya prylar i kameraväskan förgyller alltid tillvaron! Lycka till med bilderna!

/Annette

 

[Inge Johnsson]

Sv: Objektivfråga

I tisdags så fick jag mitt objektiv och i morgon så skall jag hämta en konverter (x2) som jag beställde igår till objektivet.
Hoppas det blir lite bättre väder så jag kan ta ngr kort o visa här.
Det är ju grått som attan så korten blir ej så bra.
Kan ju säga här att man bär inte med sig kameran jättelångt eller länge på axeln.Då får det bli ryggan.
Objektivet väger 1,7 kg men jag har tagit bort batteri packen på kameran så det inte blir så otympligt.
Men med en kamerarem som är gjord i neopren så blir det lättare att ha det på axeln eller runt halsen, det sviktar lite o en vanlig rem är ju stum.
En i neopren rekomenderar jag varmt./Susanne

Grattis!

Vad är det för konverter du har köpt? Sigmas 1,4ggr passar inte och enligt Cyberphoto passar Sigma 2ggr inte heller.

 

[Peterpan]

Sv: Objektivfråga

Det beror på vilken sensorstorlek din kamera har och vad du vill fotografera.
Jag personligen skulle aldrig använda en 10-gånger zoom-glugg. Det går för många detaljer förlorade pg bl a distorsion, oskärpa och vinjettering.
Jag själv kör med Nikon fullformat och följande Nikon- AF-S-objektiv: 14-24/2.8 (vidvinkel), 24-70/2,8 (normalzoom), 50/1.4 (ljusstark normalobjektiv, (såsom ögat ser)), 105/2.8 för portrait och macro samt AF-S 70-200/2,8 (ljusstark lätt telezoom)
Med en cropfaktor på ca 1,5 (för kameror med den mindre sensorn) får man räkna om värdena. T ex 14-24 skulle då motsvara ca 9-16 mm.