Men tycker du verkligen att det resonemanget hjälper upp miljöproblemen? Om jag minska i en del av mitt liv kan jag öka i ett annan.
Det är väl inget hållbart miljöengagemang?
Det är egentligen inte ett resonemang för att hjälpa miljöproblemen i sig om man hårddrar det, det är ett sätt att visa på att det finns en gråskala i klimatdebatten som väldigt många av oss ligger i per definition, men ingen argumenterar för. Jag nämde nånstans i början av mitt skrivande i tråden att polariseringen i samhällsdebatten är ett stort problem.
I sak bör en avpolarisering av sakfrågan vara till gagn för allas miljö- och klimatengagemang. Man _kan_ få massor av goda nettoeffekter igenom att faktiskt tillåta folk att leka vid sidan av utan att få pekpinnar kastade i huvudet och samtidigt göra mer klimatsmarta val på annat håll.
En enkel jämförelse kanske kan vara att likställa det med en hållbar bantningskur för nån som är överviktig. Det är på sikt lättast för de allra, allra flesta att gå ner occh bibehålla sin nya vikt om man tillåter sig göra medvetna val och ta den där glassen ibland, bara man samtidigt skärper sig under resten av dagen.
Det vi inte får glömma av är att vi lever i en globaliserad och kapitalistiskt styrd världsekonomi där ständig tillväxt är den enda boten mot en total krasch. Klimatkompensation är det enda som får plats i vårt allas "mycket vill ha mer" någorlunda kvickt.