Stön, stånk!
Varje land anser ju att det har rätt att försvara sig mot intrång över dess gränser av andra länder (!). Naturligtvis resonerar inte länder på det viset. Länder resonerar inte överhuvudtaget. Vilka resonerar då på det viset. Kan det vara herr Svensson på bruket eller fru Johansson i ICA-kassan o.s.v. eller vilka är det egentligen som resonerar i sådana här ämnen. Kan det vara någon sorts överhetspersoner med bättre utbildning än vanligt folk? Ja, faktiskt tycks det vara på det viset. Kan det då kanske vara så att adeln med sina "stolta" militära traditioner fortfarande har inflytande i sådana här spörsmål? Eller är det rentav kyrkan som förr gärna ställde upp och välsignade vapnen inför förestående bataljer? Knappast, i varje fall tror inte jag det även om vissa kretsar inom dessa kretsar nog skulle vilja ha det på det viset fortfarande.
Den hemska sanningen är ju att våra folkvalda har ansvaret här, alltså herr Svensons och fru Johanssons representanter i riksdagen. Nästa fråga blir ju då varför dessa personer som bestämmer i så här viktiga spörsmål tycker att det är viktigt att kunna försvara sig mot andra "länder". Vad säger då de folkvalda i alla de andra länderna och här kommer något konstigt: jo de säger exakt samma sak. En annan konstig sak i det här sammanhanget är att alla dessa personer i bestämmande positioner aldrig pratar om anfallskrig; det handlar alltid om försvar!
Nästa gång vi i Sverige får oväntade gäster så kan vi väl bjuda dem på kaffe och bullar i stället för att försöka döda dem! Dom är ju vi!
Jappe
Varje land anser ju att det har rätt att försvara sig mot intrång över dess gränser av andra länder (!). Naturligtvis resonerar inte länder på det viset. Länder resonerar inte överhuvudtaget. Vilka resonerar då på det viset. Kan det vara herr Svensson på bruket eller fru Johansson i ICA-kassan o.s.v. eller vilka är det egentligen som resonerar i sådana här ämnen. Kan det vara någon sorts överhetspersoner med bättre utbildning än vanligt folk? Ja, faktiskt tycks det vara på det viset. Kan det då kanske vara så att adeln med sina "stolta" militära traditioner fortfarande har inflytande i sådana här spörsmål? Eller är det rentav kyrkan som förr gärna ställde upp och välsignade vapnen inför förestående bataljer? Knappast, i varje fall tror inte jag det även om vissa kretsar inom dessa kretsar nog skulle vilja ha det på det viset fortfarande.
Den hemska sanningen är ju att våra folkvalda har ansvaret här, alltså herr Svensons och fru Johanssons representanter i riksdagen. Nästa fråga blir ju då varför dessa personer som bestämmer i så här viktiga spörsmål tycker att det är viktigt att kunna försvara sig mot andra "länder". Vad säger då de folkvalda i alla de andra länderna och här kommer något konstigt: jo de säger exakt samma sak. En annan konstig sak i det här sammanhanget är att alla dessa personer i bestämmande positioner aldrig pratar om anfallskrig; det handlar alltid om försvar!
Nästa gång vi i Sverige får oväntade gäster så kan vi väl bjuda dem på kaffe och bullar i stället för att försöka döda dem! Dom är ju vi!
Jappe
